Archivo de la categoría: Legislación

MECES vs Marco Europeo de Cualificaciones: Licenciado en Documentación, Diplomado en Biblioteconomía y Documentación

birrete univ

La Dirección General de Política Universitaria, ha publicado las correspondencia al nivel del Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior, tanto del título de Diplomado en Biblioteconomía y Documentación como del título de Licenciado en Documentación en el MECES.

En el B.O.E. Nº 43 de 19 de febrero de 2016 se han publicado sendas Resoluciones de 10 de febrero de 2016 de la Dirección General de Política Universitaria por las que se determina el nivel de correspondencia al nivel del Marco Europeo de Cualificaciones para la Educación Superior tanto para la Licenciatura de Documentación como para la Diplomatura de Biblioteconomía y Documentación. Donde se indica que con fecha 22 de enero de 2016, el Consejo de Ministros adoptó el acuerdo por el que determina el nivel de correspondencia al nivel del Marco Español de Cualificaciones.

En el Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, se establece la correspondencia del Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior con el Marco Europeo de Cualificaciones en función de los resultados de aprendizaje que proporcionan los estudios oficiales:

  • El nivel 1 (Técnico Superior) del MECES se corresponde el nivel 5 del Marco Europeo de Cualificaciones.
  • El nivel 2 (Grado) del MECES se corresponde el nivel 6 del Marco Europeo de Cualificaciones.
  • El nivel 3 (Máster) del MECES se corresponde el nivel 7 del Marco Europeo de Cualificaciones.
  • El nivel 4 (Doctor) del MECES se corresponde el nivel 8 del Marco Europeo de Cualificaciones.

Y que tras el proceso de información pública se acordó aplicar a,

  1. Al título oficial de Licenciado de Documentación el nivel 3 de MECES se corresponde con el nivel 7 del Marco Europeo de Cualificaciones,
  2. Al título oficial universitario de Diplomado en Biblioteconomía y Documentación el nivel 2 de MECES se corresponde con el nivel 6 del Marco Europeo de Cualificaciones.

El Ministro de Educación, Cultura y Deporte, adoptará las medidas necesarias para la aplicación del presente acuerdo.

No obstante, existe la posibilidad de interponer recurso potestativo de reposición ante el Consejo de Ministros, en el plazo de 1 mes a contar desde el día siguiente al de su publicación en el BOE o bien, directamente, recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el plazo de 2 meses.

Fuentes: BOE Nº 43, de 19 de febrero de 2016: páginas 12947 a 12950 y 12972 a 12975.

El TJUE declara que el BITCOIN y las criptomonedas son “divisas”

 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA

En EEUU la Commodity Futures Trade Commission considera que a los efectos impositivos  el Bitcoin es un bien,  esto es como una materia prima asimilada al oro, la plata, etc.

Sin embargo en UK las autoridades tributarias lo consideran como una moneda.

En Alemania y Suecia, al igual que EEUU lo consideraban como un bien y por tanto, sometidas sus transaciones al I.V.A.

Sin embargo ahora el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tras la sentencia de 22 de octubre de 2015 ha determinado cual es el tratamiento que los Estados de la Unión deben aplicar y que, no es otro que considerar al Bitcoin y el resto de monedas virtuales como “DIVISAS”.

Esto implica que estas “divisas virtuales” están exentas del pago del I.V.A. y por tanto, su compraventa o intercambio entre distintas monedas no se puede ver encarecida por ese tributo.

Obviamente, la reacción no se hizo esperar el Bitcoin pasó de intercambiarse por 252 a 290 dólares.

 

Libros Electrónicos: no cabe aplicación del IVA reducido

logo-curia

Libros Electrónicos: no cabe aplicación del IVA reducido

Sentencia de 5-marzo-2015 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala 4ª) Asunto C-479/13. 

Demandante la Comisión Europea contra la República Francesa  apoyada (coadyuvante) el Reino de Bélgica.

El alto Tribunal ha declarado que al aplicar Francia un tipo reducido del IVA al suministro de libros electrónicos, ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los arts.96 y 98 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en su versión modificada por la Directiva 2010/88/UE, de 7 de diciembre de 2010 y el Reglamento de Ejecución (UE) nº.282/2011 del Consejo, de 15 de marzo de 2011.

Entre otras cuestiones el Tribunal entiende que el suministro de libros electrónicos,  al no figurar como un tipo o subtipo al que se le aplique un tipo diferenciado o especial, pues se trata simplemente de un -servicio prestado por vía electrónica- sin otra diferenciación y ni la normativa ni la jurisprudencia permiten que se realicen ampliaciones al ámbito de aplicación del IVA, cuando  no se ha dispuesto de forma inequívoca , ello en virtud del principio de neutralidad fiscal y del de igualdad de trato.

Por tanto, correspondería ahora a los políticos que nos representan en la Unión Europea decidir si ante la evidente realidad y existencia de lo que rodea al libro electrónico  (hasta ahora ignorado o no valorado adecuadamente) debe o no tener un tratamiento fiscal diferenciado, en orden a la difusión del conocimiento en general y de la cultura en los particular.

Más información en: Noticias Jurídicas: Jurisprudencia.

Logo (Y)_editado-1García-Galán Abogados